Ухвала суду № 65380967, 16.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

16 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - ПолтєваЄвгенія Олексійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року,

встановила:

у березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., яка була завдана йому в результаті ушкодження здоров'я при виконанні обов'язків військової служби.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року позов було задоволено частково та стягнуто на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказував, що він був призваний у зв'язку з мобілізацією, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, був звільнений зі служби за станом здоров'я та наказом командира військової частини пп ВО105 був виключений зі списків особового складу частини. 23.03.2015 р. за висновком медико-соціальної експертної комісії йому було встановлено 2 групу інвалідності, яка пов'язана з виконанням обов'язків військової служби.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року позов було задоволено частково та стягнуто на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивач отримав ушкодження здоров'я при проходженні військової служби.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 23 ЦК України та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Як видно з матеріалів справи, позивач брав участь в антитерористичній операції з 30.08.2014 р. по 13.10.2014 р. 20.09.2014 р. він отримав поранення. Наказом командира військової частини пп ВО105 №52 від 19.02.2015 р. його було звільнено з військової служби за станом здоров'я та виключено зі списків особового складу.

За результатами огляду Висновком медико-соціальної експертної комісії 23.03.2015 р. йому було встановлено 2 групу інвалідності, причиною чого стала травма, пов'язана з виконанням обов'язків військової служби.

Визначаючи розмір компенсації моральної шкоди, яка була заподіяна позивачу в результаті ушкодження здоров'я, суд першої інстанції керувався положенням ст. 23 ЦК України, врахував глибину фізичних страждань позивача, який втратив працездатність в результаті травми і дотримався принципів розумності та справедливості.

Доводи, викладені представником відповідача в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують, всі були предметом перевірки суду першої інстанції та отримали належну правову оцінку.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що позивач має право на грошову допомогу є необґрунтованим, оскільки отримання позивачем такої допомоги при звільненні з військової служби у запас за станом здоров'я не звільняє відповідача від обов'язку відшкодування моральної шкоди, що прямо передбачено в ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Також не може бути підставою для скасування рішення суду та відмови у задоволенні позовних вимог твердження представника відповідача про те, що Міністерство оборони України не здійснювало протиправний чи будь-який інший обстріл позицій 7 гаубичної артилерійської батарей та не заподіювало моральної шкоди ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

В ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» закріплено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. За таких обставин обов'язок відшкодування моральної шкоди в даному випадку покладається на Міністерство оборони України.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Полтєва Євгенія Олексійовича відхилити, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 760/5467/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2258/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.