Ухвала суду № 65380957, 17.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4747/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Вовк Є.І.

7536341/16 Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересовані особи : Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року в задоволенні вищевказаної заяви, яка подана до суду у березні 2016 року, відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням , заявником 22.02.2017 року подано апеляційну скаргу , а також заяву про поновлення строку, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що хоча про рішення суду він і дізнався 28.11.2016 року , проте 02.12.2016 року апеляційна скарга разом з заявою була помилково направлена помічником адвоката безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, в зв»язку з чим він чекав виклику саме до вказаного суду, і лише звернувшись 20.02.2016 року до місцевого суду, дізнався, що апеляційна скарга до нього не надсилалась (була направлена до апеляційного суду). Вважає, що за вказаних підстав строк пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження неможна визнати поважною з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник зазначає, що про рішення суду він дізнався 28.11.2016 року, в зв»язку з чим останнім днем подачі апеляційної скарги було 08.12.2016 року.

Однак скарга подана лише 22.02.2017 року.

Частиною 1 ст. 73 України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання ( ч. 3 ст. 73 ЦПК України).

Зазначаючи про те, що строк пропущений з підстав направлення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, заявник будь-яких доказів зазначеному не надав, внаслідок чого відсутні підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення та підтверджених належними доказами.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Підпунктом 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , в редакції на час подачі заяви, за подання до суду фізичною особою заяви окремого провадження ставка судового збору становила 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду ( січень 2016 року - 1378,00 грн., 0,5 розміру - 689,00 грн.).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 757,90 грн. ( 689х110%) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір, то йому необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших причин його пропуску , підтверджених належними доказами.

В разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку або у разі якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :