Ухвала суду № 65380948, 17.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 березня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на судовий наказ Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ /а.с. 35/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт, який подала апеляційну скаргу.

За змістом ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Зазначені положення також роз'яснені для боржника у судовому наказі.

Відповідно до ч.ч. 8 та 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Таким чином, для боржника, який незгоден із судовим наказом, встановлений спеціальний порядок звернення до суду апеляційної інстанції у справі наказного провадження, який полягає у дотриманні вказаної послідовності, що забезпечує боржнику право висловити свої заперечення проти судового наказу у заяві про його скасування, що розглядається судом першої інстанції, який його видав.

Справа №760/414/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/4862/2017Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Із матеріалів справи вбачається, що боржник не зверталась до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку ст. 105 ЦПК України, а ця обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 105, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року - повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Лапчевська О.Ф