Ухвала суду № 65380946, 17.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 759/5209/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4886/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії внутрішніх справ на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Національної академії внутрішніх справ подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до акту Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року № 10438/17, під час розкриття конверта, надісланого представником Національної академії внутрішніх справ, встановлено відсутність доказів сплати судового збору (а.с. 118).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року з урахуванням змін № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. ( 110% Х 1378 грн.) за вищезазначеними реквізитами.

Згідно частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третю особу: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та її місцезнаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. з відміткою про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :