Ухвала суду № 65380537, 17.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 823/1732/16

м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний одноособово суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про виправлення недоліків у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі заявник) про внесення виправлень до виконавчого листа від в частині зазначення дати народження ФОП ОСОБА_1 23.01.1974 та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу.

Заява мотивована тим, що при оформленні вищезазначеного виконавчого листа суд не зазначив дату народження боржника, що стало підставою для повернення виконавчого документа стягувачу. У звязку з цим заявник також пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання. Тому просив привести виконавчий лист у відповідність вимогам законодавства та поновити строк предявлення його до виконання.

Заявник просив суд розгляд заяви здійснювати без участі представника. Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих причин, хоч повідомлений про час та місце судового розгляду заяви в установленому законом порядку. Водночас, його неприбуття не перешкодило судовому розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дослідивши письмові докази в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 18380 грн 57 коп.

На підставі цього рішення 19.01.2017 Черкаський окружний адміністративний суд видав заявнику виконавчий лист. Однак, під час оформлення вказаного виконавчого листа суд не зазначив дати народження боржника.

Суд врахував, що згідно з ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

П.3 ч.1 ст.4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Врахувавши, що виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 не відповідає вимогам Закону №1404-VIII, суд дійшов висновку внести виправлення в нього, зазначивши дату народження ОСОБА_1 23.01.1974.

Крім того, заявник просив поновити строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Суд врахував, що на підставі ч.1 ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 наведеної статті строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Оскільки рішення у цій справі набрало законної сили 16.12.2016, кінцевим строком предявлення дублікату цього виконавчого листа до виконання є 16.03.2017.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлено згідно з ч.1 ст.261 КАС України.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи що невиконання рішення про стягнення коштів завдає шкоди державному бюджету, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником такого строку та необхідності його поновлення.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що вищевказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-165, 254-256, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.03.2017 про внесення виправлень до виконавчого листа та визнання поважними причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2017, виданого у справі №823/1732/16, зазначивши дату народження ОСОБА_1 23.01.1974.

Визнати поважними причини пропуску державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області строку предявлення дубліката виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1732/16 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податкового боргу в сумі 18380 грн 57 коп. та поновити цей строк.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко