Ухвала суду № 65380335, 16.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/943/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача - Фермерського господарства "Еллада" (від 14.03.2017 р. вхід.№7642/17),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фермерського господарства "Еллада" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області Соколова Вадима Владиславовича, Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Держави в особі Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування Рішення індексний номер 26048754 від 11.11.2015р., визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 11.11.2015р., зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 14.03.2017р. учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

14.03.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№7642/17) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_3 про витребування від Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за державою в особі Міністерства інфраструктури України на будинок відділення зв'язку, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 26,4кв.м., та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, а також викладено прохання щодо розгляду вказаного клопотання за її відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача до суду надійшла заява (від 14.03.2017 р. вхід.№7642/17) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, а також щодо розгляду вказаної заяви за її відсутності, а інші учасники процесу у судове засідання 14.03.2017 р не з'явилися, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви представника позивача (від 14.03.2017 р. вхід.№7642/17), в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Отже, з урахуванням наведеного, суд для повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, вважає за доцільне витребувати від відповідача - Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за державою в особі Міністерства інфраструктури України на будинок відділення зв'язку, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 26,4кв.м.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Фермерського господарства "Еллада" (від 14.03.2017 р. вхід.№7642/17) - задовольнити, та зупинити провадження по справі до 03.04.2017р. - 11год. 45хв., з вище наведених підстав.

Керуючись ст.ст.69,71,79, ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача - Фермерського господарства "Еллада" (від 14.03.2017 р. вхід.№7642/17), задовольнити.

2. Витребувати від відповідача - Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за державою в особі Міністерства інфраструктури України на будинок відділення зв'язку, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 26,4кв.м.

3. Зупинити провадження у справі № 815/943/17 за позовом Фермерського господарства "Еллада" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області Соколова Вадима Владиславовича, Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Держави в особі Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування Рішення індексний номер 26048754 від 11.11.2015р., визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 11.11.2015р., зобов'язання вчинити певні дії, до 03.04.2017р. - 11год. 45хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за державою в особі Міністерства інфраструктури України на будинок відділення зв'язку, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 26,4кв.м.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.