Ухвала суду № 65380237, 15.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1019/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.

за участі:

представника позивача Герус О.О. (за довіреністю),

представника відповідача Коваленка А.А. (за довіреністю),

представника третьої особи

(ПП «Агрос-Юг») Оксюти В.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів та про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості отримання витребуваних судом доказів по справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Украгросоюз" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Агрос-Юг", ОСОБА_4 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Украгросоюз" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Агрос-Юг", ОСОБА_4 про скасування рішення.

13 березня 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшло від представника позивача, за вх. №7381/17, клопотання про витребування від Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області оригіналу або належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

У судовому засіданні 15.03.2017 року представник позивача підтримала клопотання про витребування додаткових письмових доказів та просила суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для забезпечення можливості отримання витребуваних доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив розгляд вказаних клопотань представника позивача на розсуд суду.

Представник третьої особи - ПП «Агрос-Юг» не заперечував проти задоволення вказаних клопотань представника позивача.

Третя особа - ОСОБА_4 та її представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1-3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання відповідачами витребуваних доказів по справі, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області додаткові письмові докази, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/1019/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 - задовольнити.

Зобов'язати Ананьївську районну державну адміністрацію Одеської області (вул. Незалежності, 51, м. Ананьїв, Одеська область, 66400) надати до Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062) у строк до 24 березня 2017 року, належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

Клопотання представника позивача по справі 815/1019/17 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1019/17 на строк до 04 квітня 2017 року, призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 16 березня 2017 року.

Суддя Корой С.М.