Ухвала суду № 65380190, 16.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/6009/10/1570

УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Станкова О.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2010р. у справі №2-а-6009/10/1570, задоволено адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси, присуджено до стягнення з Будівельно-монтажного тресту "Чорноморкурортбуд" заборгованість в сумі 57370,19грн.

На виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2010р. у справі №2-а-6009/10/1570 Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси 22.02.2011р. отримано виконавчий лист, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси задоволено, видано дублікат виконавчого листа на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2010року в адміністративній справі №2а-6009/10/1570 та 07.08.2013р. Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси отримано вказаний дублікат виконавчого листа щодо стягнення з Будівельно-монтажного тресту "Чорноморкурортбуд" заборгованості в сумі 57370,19грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.01.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (вхід.№1714/17), за підписом повноважного представника Управлення Шаповалової Г.О., щодо виправлення помилки у виконавчому листі від 31.07.2013р. щодо стягнення з Будівельно-монтажного тресту "Чорноморкурортбуд" заборгованості в сумі 57370,19грн., з огляду на те, що в означеному виконавчому документі невірно зазначено найменування боржника, а саме: Будівельно-монтажний трест "Чорноморкурортбуд" замість Підприємство федерації професійних спілок України "Трест "Чорноморкурортбуд".

Ухвалою суду від 02.02.2017 року вказану заяву позивача задоволено частково, внесено виправлення до дубліката виконавчого листа, виданого на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2010р. у справі №2-а-6009/10/1570, зазначивши в якості боржника - ПІДПРИЄМСТВО ФЕДЕРАЦІЇ ПРОФЕСІЙНИХ СПІЛОК УКРАЇНИ "ТРЕСТ "ЧОРНОМОРКУРОРТБУД" (65011, м.Одеса, вул.Пушкінська,44, код ЄДРПОУ 02576313), у задоволенні решти вимог заяви позивача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-6009/10/1570 - відмовлено.

До Одеського окружного адміністративного суду 06.03.2017 року від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, оскільки вищенаведеною ухвалою суду від 02.02.2017 року заяву позивача задоволено частково.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відстутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа встановленню підлягають такі юридичні факти як: втрата виконавчого листа та наявність заяви особи або подання державного виконавця про видачу його дублікату. При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа суд не повинен аналізувати та встановлювати жодні додаткові обставини, такі як причини і обставини втрати виконавчого листа, винних осіб, виконано рішення в повному обсязі чи ні тощо.

Також з аналізу ст.260 КАС України вбачається, що підставою до відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату може бути лише відсутність тих юридичних фактів, з якими закон пов'язує можливість видачі дублікату виконавчого листа.

Отже, видача дублікату виконавчого листа можлива лише за умови встановленого факту його втрати та наявності письмової заяви стягувача щодо його видачі.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про видачу дублікату виконавчого листа не обґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки останнім не надано жодного доказу щодо обставин, за яких виконавчий лист було втрачено, а поряд з цим, судом встановлено, що вказаний дублікат виконавчого листа наявний у матеріалах даної адміністративної справи, який позивач надав до суду для виправлення в останньому описки, що є підставою для отримання вказаного документу у відповідності до п.п.6.1.27-6.1.28 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин