Ухвала суду № 65380067, 13.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1647/16

УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій про призначення перевірки та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання (вх. №7395/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання витребуваних у судовому засіданні 01.02.2017 року письмових доказів, оскільки витребувані судом докази знаходяться у директора підприєства Шулеченка І.І., який за станом здоров'я не може надати іх до суду. В якості доказу представник позивача надає копію довідки Одеського обласного медичного центру №37 від 13.03.2017 року стосовно стану здоров'я Шулеченка І.І.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для отримання витребуваних від позивача письмових доказів.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1647/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, ч. 1 ст. 102, ч. 10 ст. 103, 122, 128, 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/1647/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/1647/16 на строк до 28.03.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.