Ухвала суду № 65379480, 28.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2017 р.

Справа №804/739/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМ"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним і скасування рішення МП "Південний" Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про коригування митної вартостітоварів № 110070001/2016/300035/1 від 27.12.16 року;

- зобов'язання Головного управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "АКАМ" (код ЄДРПОУ 34681481) на р/р 26001300525503 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, надмірно сплачені грошові кошти.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року адміністративний позов залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судом встановлено строк до 24.02.2017 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору; адміністративний позов та його копії із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та зазначення вірного відповідача.

02.02.2017 року позивачем надано лише клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600,00грн.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред’являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко