Ухвала суду № 65378333, 14.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
686/19417/16-ц
Номер документу
65378333
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/19417/16-ц

УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглядаючи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договорів вкладу та стягнення коштів,

встановив:

03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про:

- розірвання договору SAMDNWFD0071188030501 вкладу «Стандарт» строком на 3 місяці від 04.06.2016р. на суму 37, 39 дол. США укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 вклад з відсотками в сумі 37,58 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 984,84 грн.;

-розірвання договору SAMDNWFD0071261195300 вкладу «Стандарт» від 8 серпня 2016 р. строком на 1 місяць на суму 51 209,46 грн. укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 вклад з відсотками в сумі 51 661,83 грн.;

- розірвання договору SAMDNWFD0071196387101 вкладу «Стандарт» від 10 червня 2016 р. строком на 3 місяці на суму 402,77 дол. США укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 вклад з відсотками в сумі 404,83 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 10 609,26 грн.;

- розірвання договору SAMDNWFD0071245995801 вкладу «Стандарт» строком на 3 місяці на суму 72,92 дол. США від 24 липня 2016р. США укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вклад з відсотками в сумі 74,92 дол. США що в еквіваленті до гривні становить 1 963,40 грн.

23 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про витребування із ПАТ «КБ «Приват банк»:

- завірені у встановленому законом порядку копію особової (депозитної) справи або анкети-приєднання на відкриття та обслуговування банківського рахунку відносно ОСОБА_1 щодо договорів вкладу «Стандарт»: SAMDNWFD0071261195300 від 8 серпня 2016 р., SAMDNWFD0071196387101 від 10 червня 2016 р., SAMDNWFD0071245995801 від 24 липня 2016р., SAMDNWFD0071188030501 від 04.06.2016р., а вразі відсутності письмову довідку банку про відсутність таких документів;

- письмові відомості щодо факту перерахунку коштів по вищевказаних договорах вкладів, а вразі якщо такі кошти не вносились зобовязати надати підтверджуючі відомості, а саме відповідну письмову довідку банку;

- письмові виписки про рух грошових коштів по договорах вкладів: SAMDNWFD0071261195300 від 8 серпня 2016 р., SAMDNWFD0071196387101 від 10 червня 2016 р., SAMDNWFD0071245995801 від 24 липня 2016р., SAMDNWFD0071188030501 від 04.06.2016р., укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

- письмову довідку банку про причини блокування рахунків та грошових коштів по договорах вкладів: SAMDNWFD0071261195300 від 8 серпня 2016 р., SAMDNWFD0071196387101 від 10 червня 2016 р., SAMDNWFD0071245995801 від 24 липня 2016р., SAMDNWFD0071188030501 від 04.06.2016р., укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» із зазначенням та наданням письмових доказів, що це підтверджують.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват банк» надати:

- завірені у встановленому законом порядку копію особової (депозитної) справи або анкети-приєднання на відкриття та обслуговування банківського рахунку відносно ОСОБА_1 щодо договорів вкладу «Стандарт»: SAMDNWFD0071261195300 від 8 серпня 2016 р., SAMDNWFD0071196387101 від 10 червня 2016 р., SAMDNWFD0071245995801 від 24 липня 2016р., SAMDNWFD0071188030501 від 04.06.2016р., а в разі відсутності письмову довідку банку про відсутність таких документів;

- письмові відомості щодо факту перерахунку коштів по вищевказаних договорах вкладів, а в разі якщо такі кошти не вносились зобовязати надати підтверджуючі відомості, а саме відповідну письмову довідку банку;

- письмові виписки про рух грошових коштів по договорах вкладів: SAMDNWFD0071261195300 від 8 серпня 2016 р., SAMDNWFD0071196387101 від 10 червня 2016 р., SAMDNWFD0071245995801 від 24 липня 2016р., SAMDNWFD0071188030501 від 04.06.2016р., укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

- письмову довідку банку про причини блокування рахунків та грошових коштів по договорах вкладів: SAMDNWFD0071261195300 від 8 серпня 2016 р., SAMDNWFD0071196387101 від 10 червня 2016 р., SAMDNWFD0071245995801 від 24 липня 2016р., SAMDNWFD0071188030501 від 04.06.2016р., укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» із зазначенням та наданням письмових доказів, що це підтверджують.

Зазначену інформацію надати в строк до 12.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 65378333 ?

Документ № 65378333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65378333 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65378333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65378333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65378333, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 65378333, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65378333 відноситься до справи № 686/19417/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/19417/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65378325
Наступний документ : 65378336