Ухвала суду № 65378054, 14.03.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 4-с/679/1/2017

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник скаржниці подала заяву, в якій просить обєднати для одночасного, спільного розгляду дану скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 15.12.2016 року №4-с/679/1/2017 зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця №4-с/679/3/2017, яка також перебуває в провадженні суду. Посилаючись на вимоги ст.126 ЦПК України, вказала, що оскаржувані в обох скаргах бездіяльність, дії, постанови та розпорядження державного виконавця були здійснені при виконанні одного зведеного виконавчого провадження №53021246. Одночасний розгляд вказаних скарг вважає доцільним, адже судом буде досліджуватись одне виконавче провадження, аналізуватись одні й ті ж самі документи, при прийнятті рішення по суті застосовуватиметься одне і те ж матеріальне та процесуальне право. Вказану заяву представник просила розглянути у її відсутності та відсутності її ОСОБА_1

Заступник начальника Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з матеріалами скарг та поданою заявою, суд встанови наступне.

В провадженні суду перебуває дана скарга ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів боржника від 15.12.2016 року, винесену державним виконавцем Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області по виконавчому провадженню №53021246 ( провадження суду №4-с/679/1/2017).

28.02.2017 року ОСОБА_1 подала до суду іншу скаргу на бездіяльність та дії державного виконавця (судове провадження №4-с/679/3/2017) по тому ж зведеному виконавчому провадженню №53021246, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Гордійчука С.М. в період з 28.11.2016 року по 02.02.2017 року в частині не направлення на її адресу відповідних постанов та копій постанов по заяві від 14.02.2017 року; визнати незаконними та скасувати постанови від 28.11.2016 року про відкриття виконавчого провадження відносно фізичної особи ОСОБА_1; визнати незаконною платіжну вимогу від 26.01.2017 року по списанню коштів з розрахункового рахунку ФОП ОСОБА_1 та зобовязати державного виконавця її відізвати; визнати незаконним розпорядження державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 31.01.2017 року та від 02.02.2017 року про перерахування стягнутих коштів з розрахункового рахунку ФОП ОСОБА_1 в рахунок виконання рішення Нетішинського міського суду від 16.08.2016 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дві вищевказані скарги ОСОБА_1, які перебувають в провадженні суду, необхідно об'єднати в одне провадження, так як заявлені в них вимоги є однорідними, витікають з одних правовідносин, стосуються одного й того ж зведеного виконавчого провадження №53021246, пов'язані між собою, тому відповідно до ст.126 ЦПК України їх доцільно розглядати разом.

Керуючись ч.1 ст.126, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справу № 679/17/17, провадження №4-с/679/1/2017 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника та справу № 679/232/17, провадження №4-с/679/3/2017 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця.

Обєднаній справі присвоїти № 679/17/17, провадження №4-с/679/1/2017.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: