Ухвала суду № 65378050, 22.02.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/222/2017

Справа № 679/38/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» про скасування розпорядження про відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» наступні документи та інформацію:

- «Инструкцию по радиационной безопасности при эксплуатации ХАЭС» №0.РБ.2511.ИН-16;

- посадову інструкцію дозиметриста 5-ї групи оперативного персоналу ЦРБ №0.РБ.6025.ИД-15;

- посадову інструкцію начальника цеху радіаційної безпеки № 0.РБ.6022.ИД-15;

- посадову інструкцію заступника начальника цеху радіаційної безпеки з експлуатації;

- посадову інструкцію старшого інспектора служби відомчого нагляду і пожежної безпеки;

- положення про цех радіаційної безпеки № 0.РБ.2503.ПЛ-13;

- регламент роботи оперативного персоналу цеху радіаційної безпеки ВП «Хмельницька АЕС» № 0.ЕТ.2990.РГ-13;

- інформацію про отримання персональних та оперативних дозиметрів старшим інспектором служби відомчого нагляду і пожежної безпеки ОСОБА_4 за період з 20 по 27 листопада 2016 року, отриманих ним доз і проходів в зону суворого режиму з повним відображенням даних по автоматичній системі обліку дозиметричного контролю персоналу підрозділів;

- інформацію про фізичний прохід до приміщення СББ СК через систему пропуску (фізичного захисту) старшим інспектором служби відомчого нагляду і пожежної безпеки ОСОБА_4 за період з 20 по 27 листопада 2016 року;

- наказ ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» №545лс від 08.05.1998р. про прийняття на роботу ОСОБА_1;

- «Инструкцию по радиационной безопасности при эксплуатации ХАЭС» №0.РБ.2511.ИН-13;

- общие положение безопасности атомных станций №НП 306.2.141-2008;

- правила внутреннего трудового распорядка Обособленного подразделения «Хмельницкая АЭС» государственного предприятия «НАЭК «Энергоатом» ПВТР-2004 ОП ХАЭС;

- відповідь на заяву ОСОБА_1 від 31.01.2017 року про факт та достовірність проведення інспекційної перевірки від 23.11.2016 року старшим інспектором СВНіПБ Антоненком В.О.

Крім того, позивач просив викликати у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Свої клопотання позивач мотивував тим, що вказані документи та інформація, а також свідки необхідні для обґрунтування заявлених ним у позові вимог.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача. Водночас, у судове засідання подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- положення про цех радіаційної безпеки № 0.РБ.2503.ПЛ-13;

- посадову інструкцію дозиметриста 5-ї групи оперативного персоналу ЦРБ №0.РБ.6025.ИД-15;

- правила внутреннего трудового распорядка Обособленного подразделения «Хмельницкая АЭС» государственного предприятия «НАЭК «Энергоатом» ПВТР-2004 ОП ХАЭС;

- Наказ №522 від 04.04.2017 року «Про організацію робіт з приписами СВНіПБ щодо РБ»;

- «Инструкцию по радиационной безопасности при эксплуатации ХАЭС» №0.РБ.2511.ИН-16;

- посадову інструкцію начальника цеху радіаційної безпеки № 0.РБ.6022.ИД-15;

- посадову інструкцію старшого інспектора служби відомчого нагляду і пожежної безпеки;

- рішення №2 засідання комісії по трудових спорах;

- распоряжения от 29.11.2016 года;

- Пояснительной ОСОБА_12;

- припису №80-10/82-1216;

- наказу №2050 від 15.11.2016 року.

Також представник відповідача завив клопотання про виклик у судове засідання наступних осіб: ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що представником відповідача в судове засідання надано частину документів, які просить витребувати позивач у своєму клопотанні, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування наступних документів та інформації:

- посадової інструкції заступника начальника цеху радіаційної безпеки з експлуатації;

- регламенту роботи оперативного персоналу цеху радіаційної безпеки ВП «Хмельницька АЕС» № 0.ЕТ.2990.РГ-13;

- інформації про отримання персональних та оперативних дозиметрів старшим інспектором служби відомчого нагляду і пожежної безпеки ОСОБА_4 за період з 20 по 27 листопада 2016 року, отриманих ним доз і проходів в зону суворого режиму з повним відображенням даних по автоматичній системі обліку дозиметричного контролю персоналу підрозділів;

- інформації про фізичний прохід до приміщення СББ СК через систему пропуску (фізичного захисту) старшим інспектором служби відомчого нагляду і пожежної безпеки ОСОБА_4 за період з 20 по 27 листопада 2016 року;

- «Инструкции по радиационной безопасности при эксплуатации ХАЭС» №0.РБ.2511.ИН-13;

- общие положение безопасности атомных станций №НП 306.2.141-2008;

- відповіді на заяву ОСОБА_12 від 31.01.2017 року про факт та достовірність проведення

інспекційної перевірки від 23.11.2016 року старшим інспектором СВНіПБ Антоненком В.О.

- виклику в судове засідання наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Клопотання представника відповідача про долучення документів та виклик ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також підлягає задоволенню.

Зазначені дії необхідно виконати для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задоволити частково, клопотання представника відповідача задоволити повністю.

1. Витребувати у ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» наступні документи та інформацію:

- посадової інструкції заступника начальника цеху радіаційної безпеки з експлуатації;

- регламенту роботи оперативного персоналу цеху радіаційної безпеки ВП «Хмельницька АЕС» № 0.ЕТ.2990.РГ-13;

- інформації про отримання персональних та оперативних дозиметрів старшим інспектором служби відомчого нагляду і пожежної безпеки ОСОБА_4 за період з 20 по 27 листопада 2016 року, отриманих ним доз і проходів в зону суворого режиму з повним відображенням даних по автоматичній системі обліку дозиметричного контролю персоналу підрозділів;

- інформації про фізичний прохід до приміщення СББ СК через систему пропуску (фізичного захисту) старшим інспектором служби відомчого нагляду і пожежної безпеки ОСОБА_4 за період з 20 по 27 листопада 2016 року;

- «Инструкцию по радиационной безопасности при эксплуатации ХАЭС» №0.РБ.2511.ИН-13;

- общие положение безопасности атомных станций №НП 306.2.141-2008;

- відповідь на заяву ОСОБА_12 від 31.01.2017 року про факт та достовірність проведення інспекційної перевірки від 23.11.2016 року старшим інспектором СВНіПБ Антоненком В.О.

2. Викликати у судове засідання наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Розгляд справи відкласти на 14 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони та осіб, які підлягають виклику в судове засідання про час, дату та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник