Ухвала суду № 65377875, 15.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.03.2017
Номер справи
654/5078/14-ц
Номер документу
65377875
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/5078/14-ц Номер провадження: 22-ц/791/231/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в склад:

Головуючого:ОСОБА_1 Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 секретар:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6, та ОСОБА_7про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Теплотехніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6, та ОСОБА_7, заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи для вирішення питань щодо відповідності кредитного договору вимогам чинного законодавства, встановлення документальної обґрунтованості оформлення банківської операції з руху грошових коштів на рахунках, оформлення та відображення в обліку операцій з погашення кредиту, нарахування та сплати відсотків за користування кредитом, неустойки та плати за резервування коштів.

Представник позивача заперечував проти проведення експертизи, вважаючи це недоцільним.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для перевірки доводів та заперечень сторін необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити та призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ч. 1 ст.143, п. 5 ч. 1 ст.202, ст.303 ЦПК України, колегіясуддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 яка діє від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7про призначення у справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Теплотехніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором № ML-0AD/011/2007 від 23.01.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фірма Теплотехніка» з урахуваннямплатіжного доручення № 155 від 12.03.2014 року про погашення кредиту в розмірі 127557, 33 грн. та платіжного доручення № 164 від 24.05.2014 року про погашення кредиту на суму 14856,00 грн., які Банком не були виконані?

2)Чи відповідає порядок нарахування відсотків за користування кредитом умовам кредитного договору №0004/10/11-KLI від 23.12.2010 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фірма Теплотехніка» фактичному нарахуванню ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи номер 654/5078/14-ц (номер провадження 22-ц/791/231/17)

Строк проведення експертизи встановити терміном один місяць з моменту отримання для дослідження цивільної справи та всіх необхідних документів.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: С.В.Радченко

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65377875 ?

Документ № 65377875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65377875 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65377875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65377875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65377875, Апеляційний суд Херсонської області

Судове рішення № 65377875, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65377875 відноситься до справи № 654/5078/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 654/5078/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65377869
Наступний документ : 65377878