Ухвала суду № 6537729, 05.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"05" листопада 2009 р.                                                             Справа № 17/438

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі №2046/07-19 від 27.10.2009 року (вх. №02-14/23819 від 28.10.2009 року) про видачу дубліката виконавчого листа від 21.03.2007 року по справі №17/438

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №4", м. Кіровоград

про стягнення 53579,34 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (том ІІ а.с.84-85);

від позивача - Твердохліб О.І., довіреність №263/07-19 від 09.02.2009 р.;

від відповідача - участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №580195 від 03.11.2009 р. (том ІІ а.с.82).

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2007 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №4" на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі - 46079,20 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 7500,14 грн. фінансових санкцій (том ІІ а.с.33-37).

На виконання вказаної постанови та відповідно до заяви стягувача №487/07-46 від 14.03.2007 року (вх. №02-05/8542 від 16.03.2007 року) господарським судом 21.03.2007 року видано виконавчий лист (а.с.42).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2007 року розстрочено виконання постанови суду від 02.03.2007 року по справі №17/438 згідно наступного графіку погашення заборгованості по страхових внесках: в травні 2007 року - 1500,34 грн.; в червні 2007 року - 1500,00 грн.; в липні 2007 року - 2079,00 грн.; в серпні 2007 року - 2500,00 грн.; у вересні 2007 року - 500,00 грн.; в жовтні 2007 року - 2500,00 грн.; в листопаді 2007 року - 2500,00 грн.; в грудні 2007 року - 2500,00 грн.; в січні 2008 року - 3000,00 грн.; в лютому 2008 року - 3000,00 грн.; в березні 2008 року - 3000,00 грн.; в квітні 2008 року - 3000,00 грн.; в травні 2008 року - 3000,00 грн.; в червні 2008 року - 3000,00 грн.; в липні 2008 року - 3000,00 грн.; в серпні 2008 року - 3000,00 грн.; у вересні 2008 року - 3000,00 грн.; в жовтні 2008 року - 3000,00 грн.; в листопаді 2008 року - 3000,00 грн.; в грудні 2008 року - 3000,00 грн. (том ІІ а.с.73-75).

До господарського суду Кіровоградської області 28.10.2009 року надійшла заява №2046/07-19 від 27.10.2009 року (вх. №02-14/23819 від 28.10.2009 року) управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про видачу дубліката виконавчого листа від 21.03.2007 року по справі №17/438 (том ІІ а.с. 76).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2009 року розгляд вказаної заяви призначено в судове засідання на 05.11.2009 року о 15:30 год. (том ІІ а.с. 80-81).

В судовому засіданні 05.11.2009 року представник позивача підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа від 21.03.2007 року по справі №17/438 в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 05.11.2009 року участі не брав, проте на адресу суду 04.11.2009 року надіслав заяву б/н від 04.11.2009 року (вх. №02-14/24369 від 04.11.2009 року) про перенесення розгляду справи на іншу дату, мотивовану неможливістю забезпечити явку повноважного представника (том ІІ а.с.86).

Відповідно до вимог статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладені вище норми, а також обставини втрати виконавчого листа та наявні в матеріалах справи докази, надані на їх підтвердження, зокрема лист Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції №34150 від 10.06.2009 р. стосовно повернення виконавчого листа від 21.03.2007 р. №17/438 стягувачу (том ІІ а.с.77-78), довідку управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області від 05.11.2009 р. за підписом начальника управління та головного бухгалтера про те, що виконавчий лист від 21.03.2007 р. по адміністративній справі №17/438 втрачено і до виконання повторно не пред'явлено (том ІІ а.с.90), господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача №2046/07-19 від 27.10.2009 року (вх. №02-14/23819 від 28.10.2009 року) та видати дублікат виконавчого листа від 21.03.2007 року №17/438.

В задоволенні заяви відповідача щодо перенесення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа на іншу дату (том ІІ а.с.86) слід відмовити, оскільки у господарського суду відсутня об'єктивна можливість відкласти розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа в межах строків, визначених частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому господарським судом враховано, що в силу зазначеної норми неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2009 р., містяться в матеріалах справи (том ІІ а.с.82).

Керуючись статтями 160, 162, 165, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі №2046/07-19 від 27.10.2009 року (вх. №02-14/23819 від 28.10.2009 року) про видачу дубліката виконавчого листа від 21.03.2007 року по справі №17/438 задовольнити.

Після набрання ухвалою законної сили видати дублікат виконавчого листа наступного змісту:

"Стягнути з закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №4" (25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2А, р/р № 26000005068001 в АКБ "Надра", МФО 323624, код ЄДРПОУ 20634882) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29, р/р № 256053121217 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ, МФО 323475, код 20650071) - 46079,20 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 7500,14 грн. фінансових санкцій.

Постанова господарського суду Кіровоградської області набрала законної сили 13.03.2007 року.

Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою суду законної сили на підставі п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий "21" березня 2007 р.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя