Постанова № 65376272, 17.03.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/490/17

3/583/168/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Охтирським МС УДВС України в Сумській області 30.10.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №187395 від 19.02.2017 р. ОСОБА_2 19.02.2017 р. о 08-30 год. в м. Охтирка по вул. Київській, 41 Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_3 з ознаками спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), однак від продування газоаналізатора алкотестера 6810 «Драгер» та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.02.2017 р. його зупинили працівники поліції та звинуватили його в тому, що ніби то він в стані алкогольного спяніння. Він це заперечував, оскільки в дійсності спиртного не вживав. Тоді йому запропонували спочатку продути трубку, але він відмовився, а потім також запропонували проїхати для проходження медичного огляду на визначення стану спяніння. Але він від цього також відмовився, так як розгубився і не знав, що це потрібно зробити. Пізніше вже після обіду він за порадою батька поїхав на санпропускник і йому дали довідку, що стану алкогольного спяніння не виявлено.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №187395 від 19.02.2017 року з відміткою про те, що від підпису та пояснень ОСОБА_2 відмовився (чого не заперечував і сам ОСОБА_2 в судовому засіданні), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше протягом року, тяжких наслідків не настало, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме (1600 грн. х 0,2)=320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 320 грн. Розяснити ОСОБА_2, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Сумській області (Сумська область); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача ГУК у Сумській області; розрахунковий рахунок 31111149700001; МФО 837013; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол АП2 №187395 від 19.02.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін