Ухвала суду № 65375964, 16.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/920/17

Провадження № 2-асз/591/13/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі – Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про повернення судового збору по справі № 591/920/17,

ВСТАНОВИВ :

Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи свою заяву тим, що 22.02.2017 року Зарічним районним судом м.Суми було винесено ухвалу про повернення адміністративного позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Громадської організації Сумське міське об’єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17/1 «Подія-2011», третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про зобов’язання вчинити певні дії . Просить заяву задовольнити.

Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради в судове засідання не з’явився, просить заяву розглянути у її відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Громадської організації Сумське міське об’єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17/1 «Подія-2011», третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про зобов’язання вчинити певні дії, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.02.2017 року, був повернутий позивачу.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір », суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № 36 від 17 лютого 2017 року через ГУ ДКСУ у Сумській області , отримувач УК у м.Сумах /м.Суми/22030101, рахунок отримувача : 31212206700003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013, призначення платежу *;101;40163204;4610180 2800 Судовий збір за подання позовної заяви управлінням ДАБК СМР, Зарічний районний суд.

Повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради оригінал платіжного доручення № 36 від 17.02.2017 року на суму 1600 грн. 00 коп. .

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СУДДЯ Н.Г. Прокудіна