Ухвала суду № 65375771, 13.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3624/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича до ОСОБА_2 ОСОБА_1, третя особа управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, зобовязання усунути перешкоди, відшкодування шкоди, -

встановив:

19.08.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було частково задоволено заяву представника Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича ОСОБА_3 про забезпечення позову.

27.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року, за якою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2016 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4, яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.09.2016 року строком дії до 19.09.2019 року, вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року (а.с. 79).

Матеріали справи не містять доказів скасування довіреності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.10.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 будо відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року залишено без змін.

Згідно до п. 3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича до ОСОБА_2 ОСОБА_1, третя особа управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, зобовязання усунути перешкоди, відшкодування шкоди.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5