Справа № 520/246/17
Провадження № 2/520/6254/17
УХВАЛА
16.03.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 11.01.2017 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.07.2010 року у загальному розмірі 30436 гривень 22 копійки.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви, відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.
Одночасно судом було отримано довідку з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з обліку 05.06.2014 року, у звязку зі смертю.
У звязку з чим, з метою перевірки отриманої інформації, Київським районним судом міста Одеси було надіслано запит до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з вимогою повідомити судчи дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла, якщо так, то надати до Київського районного суду міста Одеси відповідний витяг з актового запису про смерть.
22.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов лист з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до якого було надано копію актового запису про смерть №2222 від 25.02.2014 року, який було зроблено у звязку зі смертю ОСОБА_1, померлої 23.02.2014 року.
Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що відповідач помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництва, є необхідність витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлої у віці 44 років 23 лютого 2014 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо заводилась, то надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлої у віці 44 років 23 лютого 2014 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо заводилась, то надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судове рішення № 65374646, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/246/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: