Ухвала суду № 65374319, 23.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2139/17

Провадження № 2/520/6752/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПН ОМНО ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила ухвалити рішення про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, посвідчений за №4770 від 02.09.2016 року ПН ОМНО ОСОБА_3, та скасувати рішення ПН ОМНО ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, і.№: 31214458 від 02.09.2016 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так, позивач за текстом позову зазначає, що адреса проживання відповідача їй не відома, це не відповідає дійсності, оскільки серед доданих до позову матеріалів вбачається, що адреса проживанні відповідача є відомою та такою, що має бути внесена до відомостей позову.

Суд наголошує на тому, що згідно положень ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а тому визначає зазначений недолік позову як такий, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Крім того з прохальної частини позову (п.2) вбачається, що позивач висуває вимоги про скасування рішення ПН ОМНО ОСОБА_3 про реєстрацію права власності, однак не вказує таку особу відповідачем.

Щодо невідповідності поданого позову вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, то суд вказує на те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, що повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так суддя вказує на те, що законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру у розмірі 0,4 від встановленого законом прожиткового мінімуму.

Таким чином належна сума, що має бути сплачена позивачем за вирішення наведеного позову, становить 1600,00*0,4*2=1280,00 грн. Натомість позивачем до позову надано квитанцію про сплату лише 640,00 грн.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПН ОМНО ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відомості про адресу проживання ОСОБА_2, та докази доплати судового збору до загального розміру 1280,00 грн.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров