Ухвала суду № 65373714, 17.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.03.2017
Номер справи
478/2589/16-ц
Номер документу
65373714
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №478/2589/16-ц 17.03.2017

Провадження №22-ц/784/886/17

Справа 478/2589/16-ц

Провадження № 22ц/784/886/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року по справі за її позовом до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 24 лютого 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 2049 грн. 20коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені. До матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію про сплату комісії за переказ готівки.

Крім того особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати на обґрунтування доводів апеляційної скарги відомості про прийняття спадщини, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 2049 грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_3 апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

-надати відомості про прийняття спадщини, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65373714 ?

Документ № 65373714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65373714 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65373714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65373714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65373714, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 65373714, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65373714 відноситься до справи № 478/2589/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 478/2589/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65373703
Наступний документ : 65373739