Ухвала суду № 65373610, 17.03.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/455/17

Провадження № 2/487/875/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одніє з підстав позову ОСОБА_1 зазначено порушення вимог п.4.1.1 колективного договору державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) на 2013-2018 року.

Зміст вказаного пункту колективного договору судом не досліджувався і в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи, що з'ясування змісту вказаного пункту колективного договору має значення для встановлення обставин, на які посилався позивач як на підставу свого позову, та вирішення справи по суті, необхідно поновити судовий розгляд та запропонувати сторонам, на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК, надати суду копію вказаного документу або витяг з нього.

Статтею 195 ЦПК Українипередбачено , якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, ч.2 ст.195, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у справі.

Призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Запропонувати сторонам надати в наступне судове засідання оригінал або належним чином завірену копію колективного договору державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) на 2013-2018 року, або витяг з нього, який містить п. 4.1.1, на який послався позивач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Біцюк