Рішення № 65373594, 14.03.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3280/16-ц

Провадження № 2/487/1852/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

із секретарем Уманським І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Національної телекомпанії України "Миколаївська регіональна дирекція" про захист трудових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 22 грудня 2016 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії НТКУ Миколаївська регіональна дирекція про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, моральнї шкоди та стягнення шкоди, заподіяної підприємству.

06.03.2017 року апеляційним судом Миколаївської області вказану цивільну справу повернуто до Заводського районного суду м. Миколаєва для ухвалення додаткового рішення.

При ухваленні рішення 22.12.2016 р. суд не вирішив питання про розподіл судових витрат за подання позову про відшкодування моральної шкоди та стягнення шкоди, заподіяної підприємству.

Дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуюються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір зі змінами, що набули чинності з 1 вересня 2015 року, пільга щодо сплати судового збору передбачена тільки за подання позовів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час звернення до суду з вказаним позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн., та не більше 6890 грн.

Подана ОСОБА_1 позовна заява містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об*єктом справляння судового збору: стягнення моральної шкоди, стягнення шкоди заподіяної підприємству.

Таким чином, з позивача ОСОБА_1, в задоволенні позовних вимог якого судом відмовлено, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. х2) в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Національної телекомпанії України "Миколаївська регіональна дирекція" про захист трудових прав додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева