Рішення № 6537297, 05.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/357 05.11.09 р. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Автограф –графічні технології ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фабрика друку ”

Про          стягнення 34804, 90 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                    Собур О.А. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 05.11.2009 р., оскільки у судовому засіданні 15.10.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 34804, 90 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          Між товариством з обмеженою відповідальністю “ Автограф –графічні технології ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Фабрика друку ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару.

          Товар ( сітка Mesh SFM –12305 g/ m2 ) на загальну суму 42 640,00 грн. був отриманий відповідачем в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами накладними: № РН –000318 від 04.04.2008 р. на суму 28912, 00 грн., № РН –000364 від 14.04.2008 р. на суму 4448,00 грн. та № РН –000444 від 25.04.2008 р. на суму 9280, 00 грн.

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

          Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

          Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692).

          Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).

          Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. ст. 655, 692 ЦК України з позивачем за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 12948, 00 грн.

          29.09.2008 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію вих. № 27 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

           На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 29692, 00 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 693, 07 грн. та збитки від інфляції в сумі 4419, 83 грн., а всього 34804, 90 грн.

          Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 29692, 00 грн., 3% річних в сумі 693,07 грн. та збитків від інфляції в сумі 4038,17 грн. ( позивач невірно нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 4419, 83 грн. )

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Фабрика друку ” ( 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/3 г; 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 24-А, код 32960690 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Автограф –графічні технології ” ( 04053, м. Київ, вул. Воровського, 16, к. 31, код 34494345 ) 29692 ( двадцять дев’ять тисяч шістсот дев’яносто дві ) грн. 00 коп. основного боргу, 693 ( шістсот дев’яносто три ) грн. 07 коп. 3% річних, 4038 ( чотири тисячі тридцять вісім ) грн. 17 коп. збитків від інфляції, 344 ( триста сорок чотири ) грн. 23 коп. державного мита та 233 ( двісті тридцять три ) грн. 41 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук