Ухвала суду № 65372948, 16.03.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.03.2017
Номер справи
468/1114/16-ц
Номер документу
65372948
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 468/1114/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

16.03.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Медведєву Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа територіальна громада в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа територіальна громада в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області).

Вказану заяву подано до суду в порядку окремого провадження.

26.12.2016 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 08.02.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника підтвердила, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на час смерті її батька ОСОБА_2 проживала разом з останнім в с. Зелений Яр Баштанського району.

Представник територіальної громади в особі Баштанської міської ради до суду зявився, заяву підтримав в повній мірі просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник бажає оформитися в спадкових правах після смерті свого батька ОСОБА_2, з яким заявник проживала по день смерті померлого за адресою вул. Першотравнева, 9 с. Зелений Яр Баштанського району. При цьому, із заяви та долученої копії паспорту заявника вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останньої є с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, тобто заявник має зареєстроване у встановленому законом порядку місце свого постійного проживання, яке є відмінним від місця проживання та смерті її батька, з яким заявник відповідно до тексту заяви тимчасово проживала по день смерті останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Із змісту поданої ОСОБА_1 в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вбачається спір про право, оскільки заявник, маючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично оспорює його, оскільки просить суд визнати місцем її постійного проживання іншу адресу за місцем проживання її батька ОСОБА_2, який проживав та помер в ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, відповідно до положень ст. 235, 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 235, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа територіальна громада в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області) залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на загальних підставах (в порядку позовного провадження).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65372948 ?

Документ № 65372948 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65372948 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65372948 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65372948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65372948, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 65372948, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65372948 відноситься до справи № 468/1114/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/1114/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65204028
Наступний документ : 65372950