Рішення № 65372625, 15.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2915/15-ц

2/465/779/17

(заочне)

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретар Ненашко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточнивши його, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 01.04.2008 року укладено кредитний договір № 610/37-77 на суму 52744,02 доларів США, строком до 01.04.2031 та відсотками за користування кредитом у розмірі 14.7% річних. Крім того, 01.04.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 610/37-79. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 17.01.2015 року становить: заборгованість по кредиту в сумі 52 744,02 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 41 675,34 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 27 036,68 гривень та пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 113 762,33 гривень, які просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог від 08.02.2017 року, просить такий задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №610/37-77 на суму 52 744,02 доларів США, строком до 01.04.2031 та відсотками за користування кредитом у розмірі 14, 7 відсотків річних.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору №610/37-77 від 01.04.2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит в сумі 52 744,02 доларів США з терміном погашення до 01.04.2031 року під 12, 5 % річних. Між тим, додатковою угодою № 1 відсоткову ставку змінено на 14% річних.

Як вбачається з п.3.1. Додаткової угоди №3 до Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 14.7 % проценти річних.

Відповідно до змісту п.4.5 Кредитного договору, у разі невиконання позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8, протягом більше, ніж 90 днів, строк виконання вважається таким, що сплив, та, відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час користання кредитом та нараховані штрафні санкції.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4, 2.10 цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3, 3.3.14 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

П. 4.1.1 Кредитного договору передбачено, що нарахування неустойки (пені) здійснюється щоденно з дня виникнення простроченої заборгованості за Кредитом та/або нарахованими процентами до моменту сплати зазначеної заборгованості, але не більше одного року з моменту виникнення цієї заборгованості.

Відповідно до змісту п.1.9 Кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

Позивачем на адресу відповідачів було скеровано вимогу - повідомлення від 10.03.2015 року за вих. № 08.206-297/4327/2 та за вих. № 08.206-297/4327/2. Проте, останні залишені відповідачами без задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач набув право на дострокове стягнення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 610/37-77 від 01.04.2008 року заборгованість відповідачів перед позивачем по тілу кредиту та відсотках становить - 94 419, 36 дол. США, з яких: заборгованість по тілу кредиту становить - 52 744, 02 дол. США, по відсотках за користування кредитними коштами - 41 675, 34 дол. США, та 140 799, 01 грн. пені, з яких 27 036, 68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 113 762, 33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення по відсотках за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно з ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно зі змістом ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У п. 3.1.2 Договору поруки 610/37-79 визначено, що у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Між тим, додатковою угодою № 3 про внесення змін до Договору кредиту № 610/37-77 від 01.04.2010 року встановлено відсоткову ставку у розмірі 14,7 % річних. Однак поручитель не поручився забезпечувати змінене зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з поручителя слід відмовити, у зв'язку їз збільшенням обсягу відповідальності поручителя без його згоди та припиненням поруки .

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

З наведених міркувань та керючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 554,559 1050, 1054 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄРДПОУ 00039019, МФО 300023) станом на 17.01.2015 року заборгованість по кредиту в сумі 52 744,02 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 41 675,34 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 27 036,68 гривень та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 113 762,33 гривень, а всього у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 17.01.2015 року в сумі 1 639 841,35 гривень (один мільйон шістсот тридцять дев'ять тисяч вімсот сорок одна гривня) 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄРДПОУ 00039019, МФО 300023) 3 654,00 гривень судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Козюренко Р.С.