Ухвала суду № 6537216, 30.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 50/211 30.10.09

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Орграф ІТ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Софталекс” про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника - Сапранов О.О. (дов. від 10.04.2008)

Від боржника - не з”явився

Ліквідатор - арбітражний керуючий Ванжула Ярослав Володимирович

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Софталекс” неспроможне сплатити борг за векселем серії АА № 0581113 від 25.12.2008 у сумі 3000, 00 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2009 порушено провадження у справі № 50/211 та призначено її до розгляду на 01.04.2009.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.04.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ванжулу Я.В., якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

09.06.2009 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, у звязку з чим суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 23.07.2009.

В судове засідання 23.07.2009 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 06.05.2009 через канцелярію суду від Державної податкової адміністрації у м. Києві надійшов лист з проханням припинити будь-які процеси, повязані з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальністю "Софталекс", у звязку із задіянням даного підприємства у злочинних механізмах по зменшенню податкових зобовязань. Однак жодних доказів порушення відповідних кримінальних справ щодо посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Софталекс" ДПА у м. Києві не надала, у звязку з чим суд вважав за необхідне витребувати дані докази.

Представник боржника в судове засідання 23.07.2009 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 18.09.2009.

18.09.2009 розгляд справи не відбувся у звязку з хворобою судді, було оголошено перерву на 07.10.2009.

07.10.2009 представники сторін в судове засідання не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 30.10.2009.

В судове засідання 30.10.2009 з'явилися представник заявника та ліквідатор і просили затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов”язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи ( ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника в судове засідання 30.10.2009 втретє не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був попереджений належним чином.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Софталекс”, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У звязку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю „Софталекс”.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Софталекс” з додатком реєстром непогашених вимог кредитора, щодо визнання кредиторами:

-товариство з обмеженою відповідальністю „Орграф ІТ” з розміром кредиторських вимог в сумі 3000,00 грн.;

-Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва з розміром кредиторських вимог в сумі 4358,42 грн.

-Київський міський центр зайнятості з розміром кредиторських вимог в сумі 28,62 грн.;

-Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції з розміром кредиторських вимог в сумі 31,80 грн.;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві з розміром кредиторських вимог в сумі 18,45 грн.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 30.10.2009.

3. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „Софталекс” (01021, м. Київ, Печерський район, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, ідентифікаційний код 35921006) як юридичну особу в звязку з банкрутством.

4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „Софталекс” (01021, м. Київ, Печерський район, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, ідентифікаційний код 35921006), з державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору Печерській районній у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Софталекс” (01021, м. Київ, Печерський район, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, ідентифікаційний код 35921006) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 50/211 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, всім кредиторам, Управлінню Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, органу статистики та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.