Рішення № 65371470, 10.03.2017, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/306/16-ц

Номер провадження 2/438/50/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі - Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 3888 грн. 18 коп. - основного боргу, 469 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 236 грн. 17 коп. 3% річних та 1256 грн. 20 коп. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідач, який є споживачем природного газу за місцем свого проживання, використовував для побутових потреб газ, який надавався ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз. Постачання природного газу здійснюється відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246. ОСОБА_2 передбачено права та обовязки сторін. Відповідно до вимог зазначених Правил, ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз зобов»язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов»язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз виконало свої зобовязання та надало відповідачу послуги. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань та не оплатив повністю вартість спожитого газу, так, сума його заборгованості станом на 19.01.2016 рік становить 3888 грн. 18 коп. Відповідач не звертався у ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз із заявами про припинення подачі газу, а фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак, взаємних прав і обовязків що з них випливають. Пунктом 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.Прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника, відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України. Крім того, застосування положень частини другої статті 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в пункті 3 частини першої статті 96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Несплата споживачами за надані послуги з газопостачання призводить до значних збитків ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз. Тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 4569 грн. 64 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1256 грн. 20 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 03 січня 2017 року у судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи судом був належним чином повідомлений.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого:

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 лютого 2013 року між ПАТ Львівгаз філії Бориславське УЕГГ та ОСОБА_1 укладено договір №7317065 про надання послуг з газопостачання. Згідно п. 1.1. даного договору, позивач зобовязується безперервно надавати споживачеві наймачеві квартири та членам його сімї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених даним договором. Оплата за надані послуги з газопостачання, згідно п.4.2. договору, здійснюється до 20 числа місяця, наступного за звітним грошовими коштами за платіжними документами, що видаються позивачем. За несвоєчасне та не в повному розмірі внесення плати за надані послуги газопостачання, споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Згідно абзацу 2 п.4.7 договору - величина заборгованості на 01.02.2013 року становить «-5057,15 грн».

Відповідно до Правил з надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2009 р. № 2246, позивач - ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз зобов'язаний надавати споживачам послуги з газопостачання, а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати ці послуги.

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз виконало свої зобовязання та надало відповідачу ОСОБА_1 послуги. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань та не оплатив вартість спожитого газу у повному обсязі. При цьому, відповідач не звертався до позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз із заявами про припинення подачі газу та фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак, взаємних прав і обовязків, що з них випливають.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім цього, правовідносини між позивачем ПАТ «Львівгаз» та відповідачем регулюються ОСОБА_2 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246. Вказаними ОСОБА_2 передбачено права та обовязки сторін. Відповідно до абз.5 п.29 Правил, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 09.02.2015 року (справа №438/138/15-ц, провадження №2-н/438/15/2015) відмовлено у прийнятті заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання (з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості). Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України у випадку відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 по справі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував плату за послуги з газопостачання, у нього станом 19.01.2016 року виникла заборгованість за вказані послуги за період з 11.01.2013 року по 19.01.2015 року, яка становить 3888 грн. 18 коп. - основного боргу, 469 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 236 грн. 17 коп. 3% річних 437 грн. 88 коп., що стверджується відповідними розрахунками, здійсненими ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз.

Твердження відповідача про те, що заборгованості за 2012 -2014 роки у нього не має, оскільки за вказаний період ним сплачено 5981,96 грн., а спожито газу на 5075 грн., тобто ним здійснена переплата за газ. Нараховану заборгованість за попередні роки він не визнає у зв»язку з пропущенням строків позовної давності суд не бере до уваги, оскільки такі твердження спростовуються наступними доказами:

Станом на лютий 2012 року за адресою: м.Борислав, вул. Лугова,57/3 існувала заборгованість в сумі - 2721,81 грн., яка виникла за попередні роки, яку у жовтні та грудні 2012 року споживачем оплачено у сумі 3021.81 грн., що складає 2721.81 грн. суми боргу та 300 грн. передоплати, що підтверджено світлокопіями нарахування за 2012 рік. Відтак, відповідачем ОСОБА_1 було здійснено погашення боргу у 2012 році за послуги з газопостачання за попередні періоди, оскільки в 2012 році відповідачеві не нараховувались поточні платежі за газопостачання, адже газопостачання було припинено згідно світлокопії акта №262 від 15.11.2010 року та відновлено газопостачання лише в лютому 2013 року. Даний факт підтверджується і світлокопією заяви - клопотання відповідача ОСОБА_1 від 18.04.2013р., в якій ОСОБА_1 зазначав, що він заплатив борг, який утворився до виключення газу та частково здійснив оплату боргу після самовільного підключення до газопостачання.

Крім цього, відповідач періодично здійснював часткову оплату за надані послуги з газопостачання та вчиняв дії, що свідчать про визнання нарахованої йому суми заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 3888,18 грн.,таким чином він фактично визнавав предявлені до нього вимоги щодо оплати наданих послуг. Зокрема, це підтверджується: світлокопією договору №7317065 про надання послуг з газопостачання від 13 лютого 2013 року між ПАТ Львівгаз філії Бориславське УЕГГ та ОСОБА_1, в якому в абзаці 2 п.4.7 договору вказана величина заборгованості на 01.02.2013 року і становить «-5057,15 грн»; світлокопією угоди №22 від 13.02.2013 року про розтермінування боргу в сумі 5057,15 грн. та світлокопією угоди №52 від 23.04.2013 року про розтермінування боргу в сумі 5818,44 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями відповідач ОСОБА_1 завдав збитки ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, тому слід стягнути з відповідача заборгованість за надані йому послуги з газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.11, 16, 264, 509, 526, 527, 543 ч.1, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, абз.1 п.17, абз.5 п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз 3888 грн. 18 коп. - основного боргу, 469 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 236 грн. 17 коп. 3% річних.

Стягнути ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз 1256,20 грн. оплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.Т. Слиш