Ухвала суду № 65371411, 09.03.2017, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1051/16-к

Номер провадження 1-в/438/11/2017

У Х В А Л А

09 березня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,при секретарі судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення застави

за участі прокурора Федини Л.М.

встановив:

ОСОБА_1 у суд подано заяву про повернення застави, в якій просить: повернути їй, заставодавцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) застави на суму 29000 грн. шляхом зобов»язання Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області переказати з свого казначейського рахунку №37315022000757 в Державному казначействі України, код 26306742, МФО 820172 на рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) рахунок за №29244825509100 в ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО банку 305299 (банківська карточка №5168757312579396) суми застави 29000 грн. (двадцять девять тисяч гривень).

У заяві ОСОБА_1 покликається на те, що ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 19.08.2016 року ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави в сумі 29000 грн. На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 внесла за ОСОБА_2 заставу в сумі 29000 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.603824674.1 від 29.08.2016 року. На даний час вирок Бориславського міського суду Львівської області від 12.12.2016 року про засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку забрав законної сили і виконується.

З моменту застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу і до набрання вироком законної сили останній належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов»язки, крім цього потерпіла ОСОБА_3 подала письмову заяву про те, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити та розглянути у її відсутності, про що подала у суд письмову заяву.

Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 просить задоволити заяву ОСОБА_1, подавши у суд аналогічне клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_1, розгляд заяви просить проводити без його участі та участі його підзахисного засудженого ОСОБА_2

Прокурор Федина Л.М. вважає, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора Федини Л.М. про підставність заяви, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/438/116/2016, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 19.08.2016 року до підозрюваному ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу в сумі 29000 грн., внесення якої є підставою для його звільнення з-під варти з покладенням обов'язків передбачених ст.194 КПК України.

Згідно світлокопії квитанції №0.0.603824674.1 від 29.08.2016 року застава за ОСОБА_2 у розмірі 29000 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_1 на р/р: 37315022000757, МФО отримувача: 820172, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області.

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред»явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України - 3/три/ роки позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_2 ст.75 КК України і звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згаданий вирок набрав законної сили 12.01.2017 року.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (зі змінами від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу в розмірі 29000 грн. внесену нею за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140100000657 від 17 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України,

суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заставу в сумі 29000 грн. (двадцять девять тисяч гривень) шляхом зобов»язання Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області переказати вищевказану суму застави з свого казначейського рахунку №37315022000757 в Державному казначействі України, код 26306742, МФО 820172 на рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) рахунок за №29244825509100 в ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО банку 305299 (банківська карточка №5168757312579396).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Т. Слиш