Ухвала суду № 65371231, 16.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 317/1957/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №317/1957/14-к Головуючий в 1 інст. Мінгазов Р.В.

Провадження №11кп/778/599/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Категорія ст.380 КПК України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянула в у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 щодо розяснення судового рішення.

За матеріалами провадження, 3 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки.

Ухвалою судді-доповідача від 7 лютого 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

13 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про надання розяснення вищевказаної ухвали. Однак в резолютивній частині заяви він просив розяснити чи є законною та обґрунтованою ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 р., з огляду на те, що місцевий суд в своїй ухвалі зазначив, що ОСОБА_2 як обвинувачений мав право на апеляційне оскарження цієї ухвали, а апеляційний суд вказав на відсутність такого права.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заявник не просить у своїй заяві роз'яснити ухвалу судді-доповідача, яка до речі є зрозумілою, натомість він просить дати висновок щодо законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, чого суд апеляційної інстанції в рамках розгляду заяви в порядку ст.380 КПК України не вправі робити, відтак така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду - ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 7 лютого 2017 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1