Ухвала суду № 65370238, 03.03.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4179/16-ц

Провадження № 2/309/319/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області,

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційни ОСОБА_4» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Комерційни ОСОБА_4» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_3 Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

В судовому засіданні виникла необхідність визнати явку представника позивача ОСОБА_5 обовязковою для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно п. 4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ОСОБА_5 в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_5 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційни ОСОБА_4» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. «03» квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6