Рішення № 6536979, 29.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/380 29.10.09

За позовом Приватного підприємства «Компанія «Кордекс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна»

Про стягнення 101443,73 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Принципал О.С., Біденко О.М.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 101443,73 грн. за договором поставки №525/10/07-ПТ/1286 від 19.10.08р. Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №525/10/07-ПТ/1286 від 19.08.08р, відповідно до якого Позивач здійснив поставку товару, а Відповідач прийняв товар на суму 148766,51 грн. Відповідач розрахувався за поставлений товар частково в сумі 20533,30 грн., у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 101443,73 грн.

Ухвалою від 11.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 08.10.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 08.10.09р. розгляд справи був відкладений на 29.10.09р. у зв`язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №525/10/07-ПТ/1286, відповідно до якого Позивач зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень Відповідача поставляти товар, а Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених даним договором, приймати товар і оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації. Сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в замовленнях Відповідача.

Згідно з п.4.1. договору Позивач зобовязаний поставити товар за цінами, погодженими сторонами в специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов даного договору.

Згідно з п.8.1. договору, оплата за товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

Відповідно до п.8.2. договору сторони погодили, що Відповідач здійснює оплату товару протягом 30 днів з моменту поставки товару і тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) гривень.

На виконання умов договору Позивач поставляв товар, а Відповідач його приймав та частково оплачував, проте неповністю та несвоєчасно, на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 101443,73 грн.

Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар у звязку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №525/10/07-ПТ/1286, відповідно до якого Позивач зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень Відповідача поставляти товар, а Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених даним договором, приймати товар і оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації. Сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в замовленнях Відповідача.

Як встановлено судом відповідно до п.8.2. договору, сторони погодили, що Відповідач здійснює оплату товару протягом 30 днів з моменту поставки товару і тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) гривень..

Як встановлено судом, Позивач поставляв товар, а Відповідач його приймав та частково оплачував, проте неповністю та несвоєчасно, на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 101443,73 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 101443,73 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна»(01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх 13; код 34356884) на користь Приватного підприємства «Компанія «Кордекс»(02660, м. Київ, вул. Старосільська, 1-Е; код 32591669) основний борг в сумі 101443 (сто одна тисяча чотириста сорок три) грн. 73 коп., державне мито в сумі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 06.11.2009р.