Рішення № 65369781, 17.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6580/16-ц

2/303/226/17

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 28 602 грн. 06 коп. за договором №MKXRF906520063 від 11.07.2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 44366 грн. 81 коп., заборгованість за кредитом 1 985 грн. 77 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 00 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 78 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 42 302 грн. 23 коп.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17 602 грн. 94 коп. яка задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз, отже, різниця становить 26 763 грн. 87 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1 338 грн. 19 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідач ухиляється від отримання судової повістки.

Беручи до уваги клопотання позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 11.07.2011 року отримав у ПАТ КБ Приват Банк кредит в сумі 6 688 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 24.10.2016 року виникла сума боргу в розмірі 44 366 грн. 81 коп., заборгованість за кредитом 1 985 грн. 77 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 00 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 78 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 42 302 грн. 23 коп.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17 602 грн. 94 коп. яка задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз, отже, різниця становить 26 763 грн. 87 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1 338 грн. 19 коп., загальна сума заборгованості 28 602 грн. 06 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : рішенням третейського суду (а.с.4), розрахунком заборгованості (а.с.5), заявою позичальника (а.с.6), Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.7-16).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 28 602 (двадцять вісім тисяч шістсот дві) грн. 06 коп. за договором №MKXRF906520063 від 11.07.2011 року на р\р №29092829003111 та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич