Ухвала суду № 65369298, 17.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/3178/15-к

Номер провадження 11-кп/775/376/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/775/376/2017 Головуючий у 1-ій інстанції:ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер: 229/3178/15-к Доповідач: Савкова С.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження №42015050000000385 від 28.07.2015року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на один рік.

На зазначений вирок прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок скасувати через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення.

Повноваження апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги визначені статтею 407 КПК України.

Так як прокурор клопоче про скасування судового рішення і ухвалення нового вироку, відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга, серед іншого, повинна містити: 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Одночасно, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, прокурором, який звернувся до апеляційної інстанції не вказано які саме докази необхідно дослідити під час апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у звязку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.

Одночасно прокурору надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати прокурору строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Савкова