Ухвала суду № 65368999, 22.02.2017, Селидівський міський суд Донецької області

242/12/17

1-кп/242/213/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., за участі прокурора Кривец.Д.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, при проведенні судового засідання по кримінальному провадженню № 12016050500002000 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12016050500002000 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання про зміну або продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченогопереховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особу обвинуваченого, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартоюОСОБА_2 до 18 квітня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,178,331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області обвинуваченомуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України до 18 квітня 2017 року( включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська