Вирок № 65338798, 16.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/310/17 Провадження №1-кп/242/252/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., за участю прокурора Черкасової Ю.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000031 від 11січня 2017року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, згідно ст.. 89 КК України не судимого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Дубрава», який розташовано за адресою Донецька область м. Авдіївка вул.. Сєдова 1, знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони калібру 5,45 мм для автомата «Калашникова», які відносяться до категорії бойових припасів, та, діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, переніс вищевказаний пакет з патронами в кінець вул.. Суворова, яка розташована за адресою: м. Авдіївка, Донецької області та сховав його в очереті біля водойми, тим самим придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси.

Після чого, 10.01.2017 р. о 11 годині, ОСОБА_1повернувся до водойми взяв раніше сховані боєприпаси та поклав їх до правої бокової кишені своєї куртки та попрямував до вул.. Лісна в м. Авдіївка Донецької області але на шляху був зупинений працівниками поліції. Після чого з 11 годині 33 хвилини до 11 години 38 хвилин при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1 співробітниками Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій було виявлено та вилучено патрони в кількості сімдесяти п'яти штук, які є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва, придатні для стрільби, які останній незаконно придбав, носив та зберігав без мети збуту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, щодійсно 02 січня 2017 р.знаходячись біля магазину «Дубрава», який розташовано за адресою Донецька область м. Авдіївка вул.. Сєдова 1, знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони. Згодом він переніс пакет з патронами в кінець вул. Суворова, яка розташована за адресою: м. Авдіївка, Донецької області та сховав його в очереті біля водойми. Після чого, 10.01.2017 р. о 11 годині він повернувся до водойми взяв раніше сховані патрони та поклав їх до правої бокової кишені своєї куртки та попрямував до вул.. Лісна в м. Авдіївка Донецької області але на шляху був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього патрони.В скоєному щиро кається.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 1 ст.263 КК України як придбання, носіння, та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, перебуває на «Д» - обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд вважає можливим, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, враховуючі, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, задовільно характеризується за місцем проживання, те, що він щиро кається в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, вважає що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_1 для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судово-балістичної експертизи у розмірі 703 грн. 68 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одногу) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по проведенню експертизи № 2/2-42 від 19.01.2017року у розмірі 703(сімсот три) грн. 68 коп., на рахунок держави № 31119115700052; код ЄДРПОУ 37989721; код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження»; код банку отримувача 834016; банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області.

Речові докази по справі - патрони калібру 5,45х39 мм 70 (сімдесят) штук та патрони калібру 5,45х39 мм 5 (п'ять) штук демонтованих, що передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ЧЧ Авдіївського ВП в Донецькій області, згідно квитанції № 135 від 25.01.2017 року у кримінальному провадженні № 12017050140000031 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя В. І. Капітонов