Ухвала суду № 65368678, 15.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3646/17

Провадження № 1-кс/234/1344/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді застави

15 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю прокурора Василенко О.В.

слідчого Литвинова В.В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП підполковник поліції Литвинов В.В. про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, працюючої ФОП «Хакімова» двірником, з середньою освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050390000592 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до суду надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП підполковник поліції Литвинов В.В., яке погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Василенко О.В., про застосування запобіжного заходу у виді застави до ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2017 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 із добровільною згодою ОСОБА_4, отримала банківську картку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, яка має рахунок НОМЕР_2 державного банку «Ощадбанк» з проханням зняти з неї гроші в сумі 1000 грн., які остання позичила у ОСОБА_4 В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір на таємне викрадення грошей, які належать ОСОБА_4

В цей же день, 29.01.2017 року, о 19 годин 25 хвилин, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, усвідомлюючи що власник банківської картки відпочиває, за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ніхто окрім неї з власником банківської картки не спілкувався, знаючі пін-код банківської картки, діючи умисно, з корисливих мотивів, передала вказану картку своєму знайомому ОСОБА_5, повідомивши, що власник картки дозволив зняти з неї гроші в сумі 2000 грн., попросила останнього зняти з банківської картки вказану суму грошей. Після чого, в цей же день, о 19.45 год., ОСОБА_5, не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_1, повіривши останній, через банкомат «Ощадбанку», розташованому по вул. Двірцева, 57 в м. Краматорськ, шляхом транзакції, зняв банківської картки гроші в сумі 2000 грн., які передав ОСОБА_1

Своїми умисними діями ОСОБА_1 діючи таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: гроші в сумі 2000 грн., та викраденим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час допиту підозрювана ОСОБА_1 визнала свою провину, пояснивши що дійсно скоїла крадіжку грошей ОСОБА_4 у спосіб, вказаний в повідомленні про підозру.

10.03.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого та свідків, протоколом огляду та іншими доказами по кримінальному провадженню.

Підозрювана ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами до 2 років, або арештом до 6 місяців, або позбавлення волі до 3 років.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, однак не має міцних соціальних зв'язків, має постійне місце мешкання, однак зловживає алкогольними напоями що свідчіть про схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, то враховуючи те, що за кримінальне правопорушення, що їй інкримінується, передбачена санкція у вигляді позбавлення волі до 3 років, є всі підстави вважати, що підозрювана може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим до неї, відповідно до ст.182 КПК України, може застосовуватись запобіжний захід у вигляді застави.

У зв'язку з викладеним, в органів досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також має запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування , вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення.

Слідчий також посилається на те, що з боку ОСОБА_1 наявні ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана не заперечувала проти клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваної, прокурора, слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, дійшов наступного висновку.

02.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390000592 внесено запис про вказане вище кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_1

10.03.2017 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді застави, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, впливати на свідків кримінального правопорушення, які є його підлеглими.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя також приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, а також вік, стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, яка не заміжня, неповнолітніх дітей не має, працює, майновий стан підозрюваної. За таких обставин, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, інших даних про її особу, ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та керуючись вимогами п.1 ч.5 ст.182 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що складає 3200 (трьох тисяч двохсот) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178, 182, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП підполковник поліції Литвинов В.В., яке погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Василенко О.В. про застосування запобіжного заходу у виді застави у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що складає 3200 (трьох тисяч двохсот) грн., зобов'язавши ОСОБА_1 внести протягом п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, а саме до 20 березня 2017 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Краматорського міського суду: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області розрахунковий рахунок 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРГІОУ 26288796.

Зобов'язати підозрювану ОСОБА_1 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко