Справа № 226/261/17
Провадження № 2/226/179/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
16.03.2017 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку заробітної плати та середнього заробітку за затримку заробітної плати,
встановила:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку заробітної плати та середнього заробітку за затримку заробітної плати.
Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
В позовній заяві наявне клопотання про витребування судом у відповідача відомостей про складову виплат позивачу з 23.09.2016 року по 27.10.2016 року, що підлягає задоволенню.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.122,130 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку заробітної плати та середнього заробітку за затримку заробітної плати.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на9-00 годину 03.04.2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 03.04.2017 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Витребувати у Державного підприємства «Красноармійськвугілля» відомості про складову виплат ОСОБА_1 з 23.09.2016 року по 27.10.2016 року.
Докази, подані з порушенням ч. 1ст. 131 ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК Українисторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена виключно щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 65368548, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/261/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: