Ухвала суду № 65367962, 16.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/2485/15-к

Провадження №11-кп/772/606/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шепель К. А.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Гончарука М.М., Дедик В.П.

при секретарі: Міхневич І.А.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_2,

засудженого за ч.1 ст.115 КК України.

за участю прокурора: Тучика А.А:

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки суд першої інстанції у вироку зазначив про утримання під вартою обвинуваченого не більше ніж до 20.03.2017 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений попередній - тримання під вартою. Обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.

Вислухавши клопотання прокурора, потерпілого ОСОБА_4, який погодився з клопотанням прокурора, заперечення захисника та обвинуваченого щодо продовження строку тримання під вартою, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 року, закінчується 20 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, обвинуваченому обрано покарання у вигляді позбавлення волі, апеляційний суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг, але не більше ніж 60 днів, з метою усунення ризику переховування від суду, та розгляду апеляційних скарг в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за ч.1 ст.115 КК України до 2 місяців, до закінчення апеляційного розгляду, але не більше ніж до 16.05.2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Вінницької установи виконання покарань (№ 1).

Апеляційний розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_2 відкласти на 14.00год 10.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик М.М. Гончарук В.П. Дедик

Згідно з оригіналом: