Ухвала суду № 65367785, 17.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 130/2110/16-ц Провадження № 22-ц/772/977/2017 Категорія 30Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши питання щодо виправлення арифметичних помилок в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2017 року про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року залишено без руху. Надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що судом було допущено арифметичні помилки при визначенні розміру судового збору, який підлягає до сплати відповідачем ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи 8 вересня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом майнового характеру - про відшкодування майнової та моральної шкоди, зокрема до відповідача ОСОБА_2 позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 80 000 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання до суду позовної заяви у даній справі (щодо вимог, заявлених до ОСОБА_2.) до сплати підлягав судовий збір в сумі 800 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 880 грн. (вісімсот вісімдесят грн.).

В ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2017 року при визначенні розміру судового збору, що підлягає до сплати відповідачем ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду, допущено арифметичні помилки та помилково визначено суму судового збору - 1 515,80 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущені в ухвалі арифметичні описки слід виправити як такі, що не змінюють суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Виправити арифметичні помилки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вважати вірною суму судового збору, що підлягає до сплати відповідачем ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 880 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська