Справа № 142/1833/15-ц Провадження № 22-ц/772/958/2017Головуючий в суді першої інстанції Фартух О. І.Категорія 30Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 березня 2017 р. м. Вінниця
Cуддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 17.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, -
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 17.02.2016 року.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що його середньомісячний дохід у 2016 році складає 546,02 грн. та як доказ додає довідку Піщанського РЦЗ від 22.02.2016 року №03-16/588 і довідку Піщанської РДА від 24.02.2016 року №01/24/1 ( а/с 17, 18).
Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З ч1 ст. 82 ЦПК України слідує, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
З матеріалів справи вбачається, що довідка Піщанського РЦЗ від 22.02.2016 року містить дані про дохід ОСОБА_3 за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року ( а\с 17), а довідка Піщанської районної державної адміністрації від 24 лютого 2016 року №01/24/1 - за січень 2016 року (а/с18).
Разом з тим, у цій довідці вказано, що ОСОБА_3 працює в Піщанській райдержадміністрації на посаді коменданта районної державної адміністрації.
Відповідно до ст. 8. Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2017 року складає 3200 гривень .
Таким чином, ОСОБА_3, не довів , що він є малозабезпеченою особою, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя-доповідач -
У х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 17.02.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
суддя-доповідач: В.С. Марчук
Судове рішення № 65367784, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/1833/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: