Ухвала суду № 65367627, 17.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23905/16-ц

Провадження 2/127/63/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання: який розмір земельної ділянки закріплений за будинковолодінням по провулку Жуковського, 3 м. Вінниці та визначити варіанти порядку користування даною земельною ділянкою відповідно до долей співвласників вказаного будинковолодіння.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 просить в задоволенні даного клопотання відмовити як передчасне та просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду Апеляційним судом Вінницької області апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2012р. про яке позивач дізнався в 2017році і яким без відома його довірителя ОСОБА_5 було встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлого ОСОБА_7 та визнано право власності за ОСОБА_4 на 19/100 домоволодіння №3 по провулку Жуковському м. Вінниці.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи та просить суд відмовити в клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в зупиненні провадження по справі як необґрунтоване.

Представник позивачки ОСОБА_1 також просить суд відмовити в клопотання про зупинення провадження по справі як необґрунтоване.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи є передчасним, оскільки на даний час має місце спір співвласників щодо долей в спільній частковій власності на будинковолодіння №3 по провулку Жуковському м. Вінниці, від чого в свою чергу залежить вирішення спору по даній цивільній справі.

За викладених обставин, суд вважає необхідним, в силу вимог ч.4 ч.1ст. 201 ЦПК України, зупинити провадження по даній справі до розгляду Апеляційним судом Вінницької області апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2012р.

Керуючись ст.ст.143, 144, 201 ч.1 п.4 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення по справі про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи як передчасне.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою до розгляду Апеляційним судом Вінницької області апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2012р. по справі №206/4563/2012р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: