Ухвала суду № 65367626, 17.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17207/14-к

Провадження №1-в/127/38/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

з участю:

прокурора Озерського Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву потерпілої ОСОБА_1, про заміну покарання з іспитового строку на реальне позбавлення волі :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року за cm.185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно cm.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на два роки, з покладеними обов'язками згідно cm.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 14 грудня 2016 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну покарання з іспитового строку на реальне позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджений за cm.185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно cm.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на два роки, з покладеними обов'язками згідно cm.76 КК України. Вказаним вироком суду цивільний позов потерпілої задоволений повнітю.

В судовому засіданні прокурор Озерський Е.Е. заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1, так як ОСОБА_2 не порушив обов'язки, які встановлені йому вироком суду.

Заявник ОСОБА_1, засуджений ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином,

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_2 26 листопада 2014 року засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області за cm.185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно cm.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на два роки, з покладеними обов'язками згідно cm.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У судовому засіданні, не було здобуто доказів того, що ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягли адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_1, про заміну покарання з іспитового строку на реальне позбавлення волі ОСОБА_2 засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: