Рішення № 6536728, 17.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/420 17.09.09 За позовом          Державного підприємства «Донецька залізниця» До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім-Україна» Про                    стягнення 97414,72 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Ігнатова Н.О. (за дов. № Н-01/837 від 14.03.2008 р.)

                              Передрій Т.В. (за дов. № Н-01/3194 від 15.09.2009 р.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Донецька залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім-Україна»про стягнення 97414,72 грн. за надані залізницею послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч умов договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 28299 відповідач не сплатив послуги з охорони належного йому вантажу, затримка якого на станції позивача виникла з вини відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 р. порушено провадження у справі № 6/420, розгляд справи призначено на 16.07.2009 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не подав.

Розгляд справи було відкладено на 17.09.2009 р.

Відповідач на виклик суду не з’явився повторно, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.10.2008 р. між державним підприємством «Донецька залізниця»(залізницею) та товариством з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім-Україна»(вантажовласником) укладений договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 28299 (далі –Договір), предметом якого є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно з п. 3.2., п. 2.4. Договору залізниця, по мірі виконання перевезень та надання послуг, списує відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, штрафи, плату за користування вагонами) з особового рахунку вантажовласника на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами і виконавчих документів, для чого вантажовласник здійснює залізниці попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у відповідних обсягах.

23.11.2008 р. та 24.11.2008 р. на станцію Кальміус залізниці на адресу вантажовласника надійшли 65 вагонів із вантажем - дизельне паливо - за перевізними документами №№ 445239, 445240, 445241, 445244, які перевозилися під охороною залізниці.

Вагони із зазначеним вантажем з причин, що залежать від вантажоодержувача (оформлення митних документів), були затримані на станції до одержання відповідачем вантажу.

Вивезення вантажу зі станції було здійснено у період 26.11.2008 р. –28.11.2008 р.. Затримка вагонів на станції засвідчена актами загальної форми №№ 689, 690, складеним залізницею.

Затримка вагонів на станції Кальміус із вантажем, що охороняється, з причин, що залежать від вантажоодержувача, склала: для 39 вагонів - 46 годин, для 10 вагонів - 88 годин, для 5 вагонів - 105 годин, для 1 вагону - 109 годин, для 1 вагону - 129 годин, для 9 вагонів - 130 годин.

Відповідно до п. 3.1 Договору розмір попередньої оплати та періодичність її внесення визначається вантажовласником виходячи із очікуваного обсягу перевезень та послуг на підставі діючих тарифів. Плата за перевезення визначається у відповідності до розділу 4 тарифного керівництва № 1 з урахуванням коефіцієнтів, визначених залізницею.

Плата за додаткові послуги за регульованими тарифами визначається у відповідності до розділу 2 тарифного керівництва № 1 з урахуванням коефіцієнтів, визначених залізницею.

Пунктом 27.6 розділу 1 «Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України. Тарифне керівництво № 1»(далі - тарифне керівництво), затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 15.11.1999 р. № 551 (який діяв на час надання послуг), передбачено, що, якщо на станції відправлення (призначення) виникає затримка вантажу, який охороняється, з вини відправника (одержувача), то додатково з винної сторони стягується збір за охорону за встановленими ставками.

14.05.2009 р. старшим ревізором по контролю доходів від вантажних та пасажирських перевезень Донецького регіонального управління було складено акт про результати ревізії фінансово-комерційної діяльності станції Кальміус державного підприємства «Донецька залізниця»за період з 01.09.2008 р. по 01.04.2009 р., відповідно до якого станцією Кальміус, в порушення п. 27.6 тарифного керівництва, не нараховувався збір за охорону вантажів, які були затриманні на коліях станції з вини одержувача, товариства з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім-Україна», внаслідок чого недобір збору склав –81178, 93 грн., крім того ПДВ 16235,79 грн. Недобір запропоновано стягнути.

18.05.2009 р. позивач телеграмою надіслав відповідачу пропозицію направити представника для підписання документів та погодження суми оплати за охорону вантажу по ст. Кальміус за період з 23.11.2008 р. по 28.11.2008 р..

Станцією Кальміус, відповідно до п. 2.6 «Правил розрахунків за перевезення вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. № 644, була складена накопичувальна картка № 20059001. Відповідач для її підписання на станцію представника не направив, про що залізницею був складений акт загальної форми № 4а.

Згідно з розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, збір за охорону вантажу відповідача, затримка якого на станції Кальміус виникла з вини вантажовідправника та відносно якого залізницею у період з 23.11.2008 р. по 28.11.2008 р. були надані охоронні послуги, склав разом з ПДВ 97414,72 грн.

Залишок попередньої оплати на особовому рахунку відповідача становить 8107,63 грн., перерахування коштів не здійснюється з грудня 2008 року.

Накопичувальна картка № 20059001 відповідачем не підписана, на особовому рахунку відповідача не вистачає коштів для оплати нарахованої суми збору за охорону вантажу.

Станом на день розгляду справи сума боргу відповідача перед позивачем не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 97414,72 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 97414,72 грн.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім-Україна»(01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 50, рахунок 26007011000259 у ВАТ «Український Кредитно-Торговий Банк», МФО 321723, код 35745472) на користь державного підприємства «Донецька залізниця»(83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, рахунок 2600901517249 у філії «Укрексімбанку»в м. Донецьку, МФО 334817, код 01074957) 97414,72 грн. боргу, 974,15 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 03.11.2009 р.