Ухвала суду № 65366559, 16.03.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/101/2017

130/2751/16-ц

У Х В А Л А

16.03.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 12244,91 грн. за кредитним договором від 14.12.2010 року та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.12.2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків щодо форми та змісту позову, повязаних з тим, що позивачем пред'явлено вимоги до відповідача, який помер, та не зазначено у якості відповідачів правонаступників після смерті останнього, зокрема, якщо спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.01.2017 року відкрито провадження в даній справі та витребувано в межах часткового задоволення відповідного клопотання представника позивача з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, який помер 04.04.2014 року в с.Рів Жмеринського району Вінницької області та від Виконавчого комітету Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області довідку про виключний перелік осіб, які постійно проживали разом з померлим 04.04.2014 року ОСОБА_3 на час смерті останнього.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 01.02.2017 року відкладено попереднє судове засідання на 16.03.2017 року, визнавши обовязковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

В попереднє судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" подав попередньо до суду письмове клопотання, згідно якого просив забезпечити проведення наступного попереднього судового засідання у режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська, оскільки представник позивача не може прибути до Жмеринського міськрайонного суду, так як він розташований на великій відстані від місцязнаходження позивача, а за адресою знаходження Жмеринського міськрайонного суду відсутні вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.158-1, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти попереднє судове засідання на 09 годин 00 хвилин 19 квітня 2017 року, призначивши його в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська із викликом представника позивача до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.