Рішення № 6536601, 22.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/508 22.10.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» До           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент» Простягнення 3382,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Масло М.В. –дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент»3382,00 грн. заборгованості за договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 28/01/2008 від 28.01.2008р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»та Закритим страховим акціонерним товариством «Страхова компанія Континент»було укладено Договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 28/01/2008.

Згідно умов вищезазначеного Договору та конкретних договорів перестрахування ЗАТ «СК «Континент»бере на себе зобов'язання щодо виплати частки страхового відшкодування по страховим випадкам за оригінальними договорами страхування ЗАТ «НФСК «Добробут».

10.04.2008 року між ЗАТ «НФСК «Добробут»та Кітченко Миколою Михайловичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 30/8743, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля Ваз 21114, державний номер АІ 8225 ВК.

16.05.2008 р. між ЗАТ «НФСК «Добробут»та ЗАТ «СК «Континент»було укладено Ковер-нот по факультативному пропорційному перестрахуванню № 926.

Згідно умов Ковер-ноту № 926 від 16.05.2008 р. ЗАТ «СК «Континент»зобов'язується відшкодувати частину страхового відшкодування по страховим випадкам з автомобілем Ваз 21114, державний номер АІ 8225 ВК.

14.11.2008 p. Кітченко М.М. було подано до ЗАТ «НФСК «Добробут»заяву про страховий випадок та про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням автомобіля Ваз 21114, державний номер АІ 8225 ВК внаслідок ДТП, що сталося 14.11.2008 р. До заяви було додано довідку ВДАІ з обслуговування Ірпінського регіону при УДАІ ГУМВС України в Київській області ВО, яка також підтверджувала настання ДТП 14.11.2008 р. та як наслідок пошкодження автомобіля Ваз 21114, державний номер АІ 8225 ВК, та довідку з переліком пошкоджень автомобіля Ваз 21114, державний номер АІ 8225 ВК.

Зазначену вище подію ЗАТ «НФСК «Добробут»було визнано страховим випадком та складено Страховий Акт № 1071 від 01.12.2008 року, на підставі якого було прийнято рішення про виплату Кітченко М.М. страхового відшкодування у розмірі 8 455, 00 грн.

08.12.2008          року ЗАТ «НФСК «Добробут»було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику Кітченко М.М. у розмірі 8 455, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3765.

Згідно з п. 7.1. Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 28/01/2008 від 28.01.2008 p., при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним, договором перестрахування, Перестраховик виплачує Перестрахувальнику (або за дорученням Перестрахувальника Страхувальнику (Вигодонабувачу) частину страхового відшкодування, що відповідає його частці (обсягу) відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 (десяти) банківських днів після одержання від Перестрахувальника комплекту документів, якщо інше не обумовлено конкретним договором перестрахування.

На виконання умов Договору, 18.11.2008 р. ЗАТ «НФСК «Добробут»направило на адресу ЗАТ «СК «Континент»повідомлення Вих. № 1858 про страховий випадок із зазначенням орієнтовного розміру збитку. ЗАТ «СК «Континент»отримало дане повідомлення 18.11.2008 р. Вх. № 666/11.

02.02.2009          р. Вих. № 272 відповідно до умов договору ЗАТ «НФСК «Добробут»направило до ЗАТ «СК «Континент»заяву від 02.02.2009 р. про розрахунок частки Перестраховика у виплаті страхового відшкодування № 23/01/2009 та повний пакет документів з проханням перерахувати суму в розмірі 3 382, 00 грн. на рахунок ЗАТ «НФСК «Добробут»04.02.2009 р. за Вх. № 138/02 ЗАТ «СК «Континент»отримало вищезазначену заяву. Пункт 7.4. Договору передбачає, що у випадку відмови перестраховика в оплаті своєї частини страхового відшкодування за конкретним договором перестрахування або зменшення її частини, Перестраховик зобов'язаний письмово повідомити про це Перестрахувальника протягом 10 (десяти) робочих днів з дня надання перестрахувальником переліку документів, обумовлених договором з обґрунтуванням причин відмови.

В матеріалах справи відсутні докази, що ЗАТ «СК «Континент»(відповідач) направляло відповіді позивачу про сплату, або про відмову у виплаті своєї частини страхового відшкодування.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви Страхувальника і страхового акту.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону перестрахуванням є страхування одним Страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед Страхувальником у іншого Страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус Страховика або Перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Згідно статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або не виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що відповідач не виконав свої обов’язки за договором, заборгованість по сплаті частки перестрахового відшкодування за договором № 28/01/2008 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) складає – 3382,00 грн., і тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент»(01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 43, код ЄДРПОУ 32828854) на користь Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул.. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код ЄДРПОУ 31093336) 3382 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко