Вирок № 65365581, 16.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31115/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретарів Березовської К. А., Капішон В. В.

прокурора Каніковського В. І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12016100060003802, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 10.01.2003 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 23.02.2005 на підставі постанови Прилукського міського суду Чернігівської області від 15.02.2005 умовно-достроково із невідбутим строком 1 рік 10 місяців 22 дні;

- 22.10.2007 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 24.10.2011 по відбуттю строку покарання;

- 11.05.2012 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 20.08.2012 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 29.07.2014 Ірпінським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 391 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- на час винесення вироку засуджений вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 26.09.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Вирок суду залишено без змін ухвалою Апеляціцного суду м. Києва від 12.01.2017,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.05.2016 приблизно о 16 год. 10 хв. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в приміщенні магазину «Массімо Дутті», що знаходиться в ТРЦ «Гулівер», який розташований за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-а, вирішили здійснити таємне викрадення чужого майна - належних ТОВ «Массімо Дутті» наручних годинників.

Так, один наручний годинник вартістю 5295 грн. 00 коп. з ПДВ (4412 грн. 50 коп. без ПДВ) арт.: 1685/199/500/01, невстановлена слідством особа поклала собі в кишеню та почала рухатись до виходу з магазину.

В цей час ОСОБА_2 викрав другий наручний годинник вартістю 5295 грн. 00 коп. з ПДВ (4412 грн. 50 коп. без ПДВ) арт.:1684/199/400/01, та, поклавши його до кишені своїх штанів, також направився до виходу з магазину.

Вийшовши за межі магазину, ОСОБА_2 направився до виходу з ТРЦ «Гулівер», проте на відстані декілької метрів від магазину його зупинив працівник охорони магазину «Массімо Дутті», який попрохав дістати з кишень всі речі, після чого ОСОБА_2 з кишень своїх штанів дістав вищезазначений викрадений годинник.

В цей час невстановлена особа разом з викраденим годинником вже вийшла з ТРЦ «Гулівер» та зникла у невідомому напрямку.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

16.03.2017 між потерпілим - Товариством з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті» в особі представника ОСОБА_3, та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про примирення у відповідності до статей 468, 469, 471 КК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_2 визнав обставини по справі та щиро розкаявся у тому, що вчинив злочин щодо ТОВ «Массімо Дутті».

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 26.09.2016, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, - до остаточного покарання за сукупністю злочинів - 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення та зазначили, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Прокурор підтримав затвердження угоди, вказав, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.

Судом роз'яснені потерпілому та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження та укладену в провадженні угоду про примирення, надходить до наступних висновків.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий в особі представника розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті» в особі представника ОСОБА_3, та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстави для зміни застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні, при цьому строк попереднього ув'язнення ОСОБА_2 слід зарахувати до строку відбуття ним покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено, питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 16.03.2017 між потерпілим - Товариством з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті» в особі представника ОСОБА_3, та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 26.09.2016 призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 28.05.2016, зарахувавши до строку відбування покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази CD-R диск з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах провадження.

Цивільний позов в провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя С. В. Шапутько