Рішення № 6536539, 27.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/578 27.10.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Сєверодонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «МКС-Енерго» Простягнення 782034,10 грн. Суддя Ярмак О.М. Представники: Від позивачаЖурба О.А. за дов. Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 782034,10 грн. заборгованості за договором поставки №189 від 10.11.08р., з яких 634958,40 грн. основного боргу, 52377,59 грн. інфляційних втрат, 80178,86 грн. пені, 14519, 25 грн. річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання за договором поставки №189 від 10.11.08р. виконував неналежним чином та не в повному обсязі.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 29.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

10.11.2008 року між позивачем –Закритим акціонерним товариством «Сєверодонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МКС-Енерго»був укладений договір поставки №189, за яким позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначеним цим договором, поставити мікропроцесорний субкомплект контролю та управління (МСКУ2.13/547), а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначеним цим договором прийняти та оплатити продукцію.

Згідно п.3.2 договору сума договору складає 838958,40 грн.

Відповідно до п.3.5. договору відповідач зобов’язаний протягом 5 днів з моменту укладення договору здійснити авансовий платіж в розмірі 50 відсотків від суми договору, яка складає 419479,20 грн.

11.03.2009 року позивач направив відповідачу претензію №632/юр, в якій просить останнього сплатити заборгованість в розмірі 670116,11 грн.

22.04.2009 року позивач направив відповідачу повторну претензію №1122/01, в якій просить останнього сплатити заборгованість в сумі 737652,81 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи складає 634958,40 грн.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 634958,40 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно з п.7.4. договору за порушення зазначених в договорі строків оплати продукції, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення 52377,59 грн. інфляційних втрат, 80178,86 грн. пені, 14519, 25 грн. річних.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС-Енерго» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; код ЄДРПОУ 34577735) на користь Закритого акціонерного товариства «Сєверодонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс»(93400, м. Сєверодонецьк, пл. Перемоги, 2; код ЄДРПОУ 31393258) 634958 (шістсот тридцять чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 52377 (п’ятдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 80178 (вісімдесят тисяч сто сімдесят вісім) грн. 86 коп. пені, 14519 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 25 коп. річних, 7820 (сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 34 коп. державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 02.11.2009р.