Ухвала суду № 65365345, 21.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Каплієнка І.І.,

суддів - Люшні А.І., Плетньова В.В.,

при секретарі - Вакула Н.С.,

за участю прокурора - Криворучко І.І.

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_1 про відвід прокурор Криворучко І.І.,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід прокурора Криворучко І.І., посилаючись на те, що в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції має приймати участь прокурор Артюх Г.С., а прокурор Криворучко І.І. за відсутності постанови керівника прокуратури про залучення її до участі у даному кримінальному провадженні не має права приймати у ньому участь.

Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Стаття 77 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Заявлений захисником ОСОБА_1 відвід прокурору Криворучко І.І. з вимогами ст. 77 КПК України не узгоджується.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 36 КПК України у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

Таким чином, підстави для відводу прокурора Криворучко І.І. відсутні.

На підставі викладеного, заява захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Криворучко І.І. залишити без задоволення.

Головуючий -

Судді: