Ухвала суду № 65365297, 17.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа: № 643/4407/16-ц Головуючий І інстанції - Букреєва І.А.

Провадження: 22ц/790/2695/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації аліментів, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації аліментів задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за індексацією аліментів за період з травня 2014 року по жовтень 2016 року в розмірі 1 592 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 06.03.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги був 11.11.2016 року, а апелянт звернулася до суду з апеляційною скаргою 06.03.2017 року.

ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтзазначає, що повний текст вказаного судового рішення вона у встановлені законом строки не отримувала, а звернувшись до суду з таким проханням отримала його лише 03.03.2017 року.

Однак, вказані у клопотанні доводи, спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що позивач була присутньою у судовому засіданні 01.11.2016 року під час проголошення судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 46-47), копію вступної та резолютивної частини якого отримала у той же день. З заявою до суду про видачу копії оскаржуваного рішення своєчасно не зверталася. Крім того, матеріали справи містять зворотнє поштове повідомлення, з якого вбачається, що апелянт отримала по пошті копію оскаржуваного рішення 15.11.2016 року (а.с. 54).

Тобто, вона мала змогу звернутися з апеляційною скаргою у передбачений процесуальним законодавством строк, а її посилання в клопотанні не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки підстави для поновлення строку, вказані апелянтом не є поважними, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», з відповідними змінами та доповненнями, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 5 цього ж Закону, ОСОБА_2 не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, оскільки вона звернулася з позовом майнового характеру про стягнення індексації аліментів, а не стягнення самих аліментів.

Відповідно до п. 4 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі»», абзац перший пункту 21 викласти в такій редакції: «Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в повному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІІ»

При звернені до суду з вказаним позовом станом на 13.04.2016 року, судовий збір складав 551,20 грн., а тому заявник повинна сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 606,32 грн. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код ЄДРПОУ: 37999628;

МФО: 851011;

банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;

рахунок: 31211206780011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко